Соглашения были подписаны с Дохийским форумом, Колумбийско-Евразийской Торговой Палатой, Торговым отделом Посольства Республики Корея в РФ (КОТРА), Альянсом деловых структур и предпринимателей стран Юго-Восточной Азии, Африканской энергетической палатой, Union of Arab Chambers, Национальным конгрессом промышленников и предпринимателей Молдовы (НКППМ), Франко-Российским Диалогом, Фондом «Эффект мамонта», АО «Корпорация «ИнФинТех», АО «Фонд «Кристалл роста», Министерством культуры Чувашской Республики и Чувашским национальным музеем и Правительством Оренбургской области.

«Сегодня наши соглашения охватили Европу, Азию, Африку, Ближний Восток и Латинскую Америку, что говорит о высоком доверии к нашей работе и растущем интересе к совместным инициативам. Партнерства являются важным шагом в развитии наших национальной и международной стратегиях», – сказал председатель правления, директор Фонда Росконгресс Александр Стуглев.

Подписанты подчеркнули стратегическую важность партнерства, которая позволит открыть новые возможности в широкой области деятельностей.

«Одна из главных задач B2BASEAN (Альянса деловых структур и предпринимателей стран Юго-Восточной Азии) - создание комфортных условий для взаимодействия между российскими компаниями и компаниями из стран ЮВА. Уверены, что совместно с Фондом Росконгресс, ведущим оператором крупнейших международных мероприятий, бизнес-миссий в России и за рубежом, мы сможем внести существенный вклад в укрепление отношений по линии Россия - АСЕАН. На мой взгляд, мы как специалисты в вопросах российско-азиатского межкультурного взаимопонимания, традиций этих стран сможем оказать содействие Фонду Росконгресс в разработке соответствующей программы и донесении достоверной информации до аудитории нашего региона», – отметил старший Советник Альянса деловых структур и предпринимателей стран Юго-Восточной Азии Ву Тхи Ча Ми.

«Фонд "Кристалл роста" и Фонд Росконгресс стали стратегическими партнёрами. Мы будем вместе решать задачу по увеличению капитализации национального богатства России, включая преображение отечественного фондового рынка, создание и развитие национальной фабрики IPO. Уверен, русская аналитическая мысль, интеллектуальное партнёрство "Кристалл роста" и Фонда Росконгресс будут способствовать росту влияния России в многополярном мире», – сказал президент АО «Фонд «Кристалл роста» Александр Галушка.

Президент Колумбийско-Евразийской торговой палаты Хуан Диего Аранго Гонсалес подчеркнул, что стороны договорились о совместной работы по активизации российско-колумбийских деловых обменов и наращиванию предметной повестки, закрепляющей статус взаимовыгодного партнёрства сторон

«В год 90-летия дипломатических отношений между Россией и Колумбией этот документ упрочивает статус равноправного партнёрства между сторонами, поиск новых возможностей по развитию двустороннего материального и гуманитарного сотрудничества», – сказал Хуан Диего Аранго Гонсалес.

«Чувашия высоко ценит сотрудничество с Фондом Росконгресс в развитии проекта „Вышитая карта России“, зародившегося в нашей республике и ставшего ярким символом культурного разнообразия и единства страны. Благодаря интерактивной версии, которая продемонстрировала гармоничное сочетание традиционного мастерства и современных технологий, вышивка как вид прикладного искусства сейчас переживает новый виток популярности. „Интерактивная карта регионов России“ позволила жителям страны, используя QR-коды, получить доступ к богатой информации об истории, культуре и традициях каждого региона. Глава Чувашии Олег Николаев, правительство республики и министерство культуры выражают благодарность Фонду Росконгресс и лаборатории MARMA за плодотворное сотрудничество. Уверена, что подписанное трехстороннее соглашение на Петербургском международном экономическом форуме на 2025–2026 годы станет стимулом для дальнейшего развития совместных проектов», – отметила министр культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашии Светлана Каликова.

Президент Фонда сохранения и поддержки природного и культурного наследия «Эффект Мамонта» Екатерина Кузьмина отметила, что соглашение о сотрудничестве откроет новые возможности для совместной работы в части формирования системы материальных и духовных ценностей, созданных и сбереженных предыдущими поколениями и предоставляющих исключительную важность для сохранения культурного и природного генофонда Земли и ее дальнейшего развития.

«Этот договор — начало долгосрочного и продуктивного взаимодействия. Совместные усилия позволят привлечь больше внимания к вопросам устойчивого развития и усилить их значимость в общественном пространстве», — отметила Екатерина Кузьмина.

Источник: https://roscongress.org/news/fond-roskongress-podpisal-rjad-soglashenij-o-sotrudnichestve-na-pmef-2025/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

Вечер прошёл в горячем обсуждении и в основном сошёлся на двух точках:

• необходимости изменения Федерального Законодательства в отношении коренных народов севера, занимающихся промыслом бивня, и
• важности создания единого бренда Мамонта.

Открыл встречу Сафронов Александр Дмитриевич первый заместитель Постоянного представительства Республики Саха (Якутия) при Президенте Российской федерации и сразу поставил оба вопроса ребром.

Альберт Васильевич Протопопов руководитель отдела изучения мамонтовой фауны АН РС(Я) рассказал о том, что не каждый бивень в действительности является культурным достоянием, а если продолжать мыслить устаревшим законом, то Минкульту необходимо построить в Арктике гектары складов, чтобы хранить достояние, которое ежегодно исторгается мерзлотой.

Это подтвердила Самсонова Ирина Валентиновна цифрами – экономика почти всех северных улусов целиком основана на промысле бивня. Таким образом существующий закон подводит под статью и криминализует почти каждого жителя Северной Якутии.

Другой частью дискуссии был бренд Мамонта. Он активно обсуждался между режиссёром Максимом Арбугаевым, президентом Академии Наук РС(Я) Леонидом Николаевичем Владимировым и креативным директором Кириллом Блиновым.

Кирилл Блинов последние 14 лет своей жизни посвятил двум вещам: запуску новых брендов на рекламном рынке и творческому исследованию российской Арктики в составе научно-исследовательской одиссеи «Эффект Мамонта». Он выдвинул гипотезу, что мамонт – это важнейший составной элемент русской идеи и идентичности. Так себя и представляет каждый житель России: большой, сильный, мирный, легко уживающийся в огромном многообразном сообществе, готовый дать отпор самому злобному хищнику, но в силу природных явлений замёрзший во льду.

И тут необходимо обратить внимание на архетипическое восприятие рая, говорит Кирилл.

Западная культура продуцирует образ рая, как морской берег с кокосовыми пальмами и гамаком. Но он совершенно не актуален для многонационального русского культурного кода. Русский рай – это бескрайняя тундра и степь, наполненная бесчисленными стадами животных мамонтовой фауны, где единая экосистема даёт пропитание каждому: и жвачному, и хищнику, и человеку и даже паразиту и падальщику. Каждый может найти себе здесь родную нишу и благополучие.

Вот почему так важно воспринимать слово Мамонт в контексте слова Возрождать. Возрождать богатую тундру, возрождать косторезное мастерство, возрождать природные экосистемы, возрождать малочисленные народы севера, возрождать промысловые традиции предков и в, конце концов, возрождать Россию.

Но как же решить эту коммуникационную проблему? Летом 2024 года Кирилл Блинов, режиссёр Илья Кравченко и АНО «‎Коммуникационное Бюро «‎Футурист» снимут документальный сериал «Почему вымерли мамонты?», который раскрывает саму идею русского рая и его возрождения.

Кирилл и Илья специализируются на кино-исследовании Арктической Якутии и её учёных. Недавно прогремел их фильм «Филиппинец», рассказывающий о якутском археологе, который в течение нескольких лет совершает серию сенсационных мировых открытий не только в Якутии, но и на Филиппинском архипелаге. Они уже многократно бывали в непростых научных экспедициях на северных островах в Море Лаптевых.

В этот раз вместе с геоботаником Николаем Николаевичем Лащинским им предстоит отправиться в дельту Лены и на суровые берега Индигирки, где он сможет подтвердить свою новую теорию вымирания мамонтов.

Одна из серий будет рассказывать о самом сложном и высокотехнологичном палеонтологическом проекте в истории России. Это история о Екатерине Кузьминой — матери троих детей, президенте фонда «Эффект Мамонта» и основательнице одноименной научно-исследовательской одиссеи.

От промысловиков она узнала, что глубоко в мерзлоте в пятисотметровой пещере во льду находится целая туша мамонта. В прошлом году были проанализированы фрагменты его тканей и оказалось, что клеток мамонта с ДНК такой сохранности у учёных прежде не было и быть не могло, ведь материалы доставлялись в лабораторию в специальном устройстве, поддерживающем исходную температуру. Генетики и биологи уверены, что эта находка может перевернуть наше представление о мегафауне, но для этого мамонт должен быть извлечён в целом куске льда и доставлен в нативной климатической среде.

Для этого был разработан многофакторный инженерно-логистический план. Екатерине удалось сформировать вокруг себя кроссдисциплинарную группу учёных, готовых посвятить ближайшие года своей жизни исследованию морфологии и генетики древнего создания.

Другая серия – юкагирам, добытчикам бивня, которых преследуют за их традиционный уклад жизни всего лишь из-за несовершенства федерального закона, чем пользуется мафия перекупщиков.

Ну а главная сюжетная линия посвящена конечно проблеме вымирания. Ведь Мамонт – это не просто бренд, Мамонт – это мы. И прежде, чем вымирать, мамонт несколько тысячелетий мельчал из-за разъединения стад и разрыва ареалов обитания. Перед той же проблемой сегодня стоит каждый житель России. У нас есть два пути: либо к вымиранию, либо к обретению потерянного русского рая.

Но этот выбор режиссёр Илья Кравченко оставляет за зрителем:

«Моя задача всего лишь видеть, находить символические взаимосвязи и выстраивать изобильность смыслов во вселенной фильма, но я не могу сделать рывок мысли за зрителя. Эту самую сложную работу я оставляю на человеке, сидящем по ту сторону экрана».

Фильм будет снят АНО КБ «Футурист» в плотной коллаборации с фондом «Эффект Мамонта» и Академией Наук Республики Саха (Якутия); при поддержке RUTUBE, Центрального Сибирского Ботанического Сада, Булунской инспекции государственного экологического надзора, Авиакомпании «Полярные Авиалинии», Независимого телевидения Севастополя, а также Управления по делам молодежи г. Севастополя.

Съёмки пройдут летом 2024 года в дельте реки Лена, на берегах реки Индигирка, в посёлке Тикси, Якутске и Москве.

Сейчас проект участвует в грантовом конкурсе на платформе «Президентский фонд культурных инициатив», а творческая команда проекта формирует редакционный материал и объявляет о поиске героев, участников, партнёров и спонсоров, кому не безразличны намерения, заявленные в проекте. Поэтому, если вы хотите стать участником проекта, если у вас есть информация, которая должна быть учтена в фильме, обязательно напишите на почту reg14@rgo.ru с темой «ПОЧЕМУ ВЫМЕРЛИ МАМОНТЫ».

Текст: Андрей Стаханов, энтузиаст Эффекта Мамонта

Источник: https://www.rgo.ru/ru/article/yakutiya-neizvedannyy-arkticheskiy-kosmos-ili-russkiy-ray

Благодаря доктору биологических наук Альберту Протопопову и Академии Наук Республики Саха (Якутия) в одном месте собрались главные кино-исследователи и летописцы научного изучения мамонтовой мегафауны Якутии.

Режиссёр Максим Арбугаев рассказал о непростой судьбе юкагиров, занимающихся промыслом мамонтового бивня, и о значимости клонирования мамонта.

Константин Атаманюк поделился подробностями о съёмках своего недавно вышедшего фильма «Мамонт Павлова» и о том, как небольшое вкрапление в лопатке мамонта изменило представление сообщества учёных о заселении севера России древними людьми.

Жемчужиной вечера стало выступление Кирилла Блинова – известного в рекламной индустрии креативного директора, который посвятил свою жизнь открытию миру великих ныне живущих учёных России и стал энтузиастом научно-исследовательской одиссеи «Эффект Мамонта». Летом 2024 года в Якутии они с режиссёром Ильёй Кравченко начнут съёмки документального сериала «Почему вымерли мамонты», который продюсируется АНО КБ «Футурист» при поддержке RUTUBE, Академии Наук Республики Саха (Якутия), Центрального Сибирского Ботанического Сада, Булунской инспекции государственного экологического надзора, Фонда «Эффект Мамонта», Авиакомпании «Полярные Авиалинии», а также Управления по делам молодежи г. Севастополя.

Центральным героем станет самый известный геоботаник Сибири, главный научный сотрудник Новосибирского Ботанического Сада – Николай Лащинский. Согласно рассказу Кирилла Блинова, эта история охватывает самые разные аспекты и углы зрения на мамонтовую мегафауну. В первую очередь фильм исследует вопросы фрагментации ареалов обитания, миграционных маршрутов и пищевой базы мамонтов, которые были нарушены вследствие повышения уровня воды из-за таяния ледников, что привело к измельчанию и последующему вымиранию мамонтов. Но это кино не о прошлом, оно о настоящем и о будущем. Изучая проблему вымирания плейстоценовых животных, Лащинский примеряет эту же угрозу к текущему вымиранию животных и теоретически к грядущему вымиранию Homo spp. Согласно его теории, сейчас животные вымирают от того же, отчего вымирали и 10 тысяч лет назад, и от того же может вымереть и человек, если вовремя не осознает, что разъединение ведёт к ослаблению и измельчанию.

Кроме того, одна из серий фильма будет посвящена проблемам бивневого промысла. Кирилл Блинов и Илья Кравченко выступают оппонентами средств массовой информации, которые в погоне за хайпом превращают добытчиков бивня в неких браконьеров, хотя это традиционная хозяйственная деятельность юкагиров, эвенков и эвенов, ведущаяся тысячелетиями с тех пор, как они пришли на эту землю. Бивень и мамонты – это важнейший элемент жизни малочисленных коренных народов севера, их культуры, идентичности и экономики. Отбирая у них возможность заниматься тем, чем занимались их отцы и деды, мы разрушаем их самость, вынуждаем покидать родные селения и переезжать в города в то время, когда именно благодаря им происходит основное освоение глубинной Арктики. Сегодня все «бивенщики» по факту являются скаутами Российской Академии Наук. Именно благодаря им ежегодно случаются десятки сенсационных находок и, как следствие, научных открытий. Создатели фильма ратуют за изменение закона, за выделение коренным народам особых прав на добычу «белого золота» и полной декриминализации бивневого промысла.

Само повествование фильма «Почему вымерли мамонты» больше говорит не о мохнатых гигантах, а о людях. Почему мы духовно мельчаем? Почему вместо приключений в Арктике мы выбираем офис с кондиционером? Почему арктические растения объединяются и выживают, а мы разъединяемся и вымираем? Почему численность населения России имеет отрицательную динамику? И как нам выбраться из этой мерзлоты, которая сковала наши руки и мысли?

По сути режиссёр Илья Кравченко ставит эксперимент – он соединяет московского клерка и мощного учёного в тандем и помещает их в суровые условия Арктики, где те должны объединиться и совершить важнейшее научное открытие, которое коснётся каждого человека на планете, и может изменить не только наше представление о прошлом, но и наше представление о настоящем, о нас.

Сейчас фильм заявлен на платформе «Президентский фонд культурных инициатив»; основные съёмки планируются в августе-сентябре 2024 года и пройдут в дельте реки Лена, на берегах реки Индигирка, в посёлке Тикси, в Москве и Якутске. Часть материала уже была отснята в 2016-2017-2018 годах на островах архипелага Анжу в море Лаптевых совместно с Русским географическим обществом, научно-исследовательской одиссеей «Эффект Мамонта» и только благодаря Академии наук Республики Саха (Якутия) и Министерству Обороны РФ.

Текст: Елена Кравченко

Источник: https://www.rgo.ru/ru/article/na-vystavke-rossiya-sobralis-mastodonty-kinodokumentalistiki-o-mamontah-yakutii

По словам Кузьминой, исследование ДНК мамонта начнется в рамках соглашения между фондом, Сибирским отделением РАН, Академией наук Якутии и компанией Artembryogen Engineering — стороны уже подписали документ. Она считает, что задача выполнимая, хоть и амбициозная.

Она добавила, что на первом этапе планируется получить ткани, подходящие для культивирования и использования в качестве генетического материала. Его будут применять при создании реконструированного эмбриона-клона методом слияния соматической клетки и энуклеированной яйцеклетки.

«Для этого необходимо иметь жизнеспособные яйцеклетки похожего вида животных: в случае мамонта — яйцеклетки слонихи. Вопрос о сохранности и жизнеспособности соматических клеток у вымерших животных остается сложным», — сказала Кузьмина. По ее словам, хранение тканей в условиях вечной мерзлоты дает шанс на сохранность клеток в жировых тканях, сухожилиях, связках и хрящах.

Ранее стало известно, что компания Colossal Biosciences захотела клонировать и вырастить мамонта, а также странствующего голубя, которого истребили в начале XX века. Опытами руководит известный американский ученый Джордж Черч, уверенный, что возвращение исчезнувших видов поможет восстановить леса и оживить арктические луга. Первую особь американцы собираются вывести за четыре-шесть лет. Власти Якутии хотят поселить клонов вымерших животных в местном Плейстоценовом парке. В МГУ имени Ломоносова усомнились в способности американской компании и Черча клонировать и вырастить мамонта.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/11/29/clones/

Тизер к проекту «Сокровища Берингии. Почему вымерли Мамонты»

Такие проекты создают благоприятную среду для совместной работы исследователей, ученых, военных, работников творческих специальностей, путешественников, волонтеров. В связи с этим, видим крайне плодотворным создание межведомственной рабочей группы для реализации как данного проекта «Берингия 2020», так и последующих проектов, способствующих:

• научному творчеству и популяризации Русского Севера;
• вдохновению к изучению родной планеты;
• привлечению внимания и интереса широких масс к таким профессиям как географ, ученый, полярник, исследователь;
• вовлечение молодежи в исследовательскую деятельность.

Надеюсь на плодотворное сотрудничество.

Президент Фонда сохранения и поддержки природного и культурного наследия «Эффект Мамонта»

Екатерина Кузьмина

Томас, все-таки кто ты как исследователь: археолог, биолог, географ?

Было время, когда я боялся подобной постановки вопроса. Дело в том, что основной производственной единицей той или иной научной дисциплины выступают специалист, чьё исследование направлено в каком-то определённом направлении. Результат этой работы достигается путём длительного глубокого анализа; зачастую, учёный идёт к результату на протяжении всей жизни. А чем больше разных дисциплин и пространственно-временных реалий пытается охватить исследователь, тем меньше у него шансов достичь чего-то стоящего в глазах коллег по академическому цеху, и общества в целом.

Ну, а если он решит всё же «догнать» серьёзных учёных, то, возможно, преступит и рамки научной этики. Поэтому если какой-нибудь исследователь, скажем, литературовед, вдруг начинает увлекаться герпетологией — наукой по изучению рептилий, то он вряд ли найдёт однозначное понимание своих сослуживцев, хотя бы потому что завтра он с таким же успехом увлечётся хиромантией, а потом и вовсе — засветится на экране в качестве рьяного сторонника теории палеоконтакта с инопланетянами.

И признаюсь, честно, что раньше, общаясь, например, с биологами — где-нибудь в других городах, я предпочитал умалчивать тот факт, что лично я — не биолог, а археолог.

Правда, если учёному хватает фарта, прозорливости, терпения и настойчивости в деле объединения нескольких дисциплин, то он может поднять то или иное исследование на качественно новый уровень — гораздо более высокий, чем тот которого добивается специалист «узкого профиля».

Возьмём к примеру археолога, изучающего, скажем, нижний палеолит того или иного региона. Понятно, что за долгие годы работы он и так аккумулирует в себе колоссальный объём информации, но возможность максимально полно реконструировать ландшафтно-экологическую ситуацию интересуемого региона в интересуемый период, он сможет получить только если выйдет за рамки своей — чисто-археологической «кухни» и охватит данные по минералогии, палеоклимату, почвам, фауне, флоре и т. д.

А сопоставляя это с данными с других регионов и других эпох — он придёт ко вполне определённым научным выводам. Эти выводы — есть готовый научный продукт, тот самый продукт, которым наука, собственно, и обязана обществу.

Лет десять назад появилось трендовое определение — «междисциплинарные исследования». Ты признаёшь, что ты «междисциплинарщик»?

Если нет возможности свильнуть от вопроса — «Кто ты, археолог, биолог или географ?», то я скорее всего охарактеризовал бы себя в качестве географа. Спасибо моим родителям, что стены городской квартиры, куда мы переехали, когда мне было 6 лет, они обклеили не обоями, а всевозможными картами — физическими и политическими картами мира, картами Якутии, Литвы, Парагвая и прочих Мозамбиков.

Потом, в школьные годы я начал усиленно читать, но читал не художественную литературу, а исключительно только научно-популярную и научную (если, конечно, мог там что-нибудь понять). Многие годы моими любимыми книгами оставались энциклопедические словари — по той же географии, биологии, лингвистике, или, к примеру, такие издания как «Определитель земноводных и пресмыкающихся», «Народы мира», «Мифы народов мира». Я не перечитывал эти книги, я вызубривал их наизусть!

Так вот, оглядываясь назад через призму десятилетий, вижу, что окружавшие меня географические карты: линии побережий, всевозможные бассейны, водоразделы, климатические зоны, морские течения, города и политические границы заняли в моей голове такой объём памяти, что каждая истина, почерпнутая позднее из книг, нашла своё, строго определённое место, словно недостающая буква в клеточке кроссворда.

А сейчас мы живём в удивительное время, когда при наличии телефона сети и трафика можно найти основополагающую информацию о любом событии или явлении. Лет двадцать назад такое казалось просто фантастикой! Но опять же, без момента фиксации в уме, статья из той же Википедии остаётся всего лишь ни к чему не обязывающим набором слов. Лично для меня моментом фиксации потока текущей информации стали карты и вызубренные в юности энциклопедические словари.

А почему тогда ты не поступил на географа?

Кто-то решил, что главное в географии — математика. А по математике мне ставили «тройки» только для того чтобы не портить статистику успеваемости школы. Из-за этой математики я действительно был худшим учеником школы — это авторитетное заявление человека, умудрившегося остаться на второй год уже в первом классе. Летом 1986-го мне удалось поучаствовать в Олимпиаде по биологии: по ЯАССР получил I-е место, а по СССР — в Ленинграде — вошёл в «пятёрку» призёров.

А через год — по «окончанию» восьмого класса меня благополучно турнули из родной школы, чему я был рад не меньше чем сам председатель педсовета. Аттестат о среднем образовании я получил только через двенадцать лет после этого, когда за плечами было более трёх лет срочной и сверхсрочной службы и несколько лет работы лаборантом в Отделе археологии. Как минимум пять лет из этих двенадцати я в совокупности провёл там, что сейчас называется «Страны Закавказья и Средней Азии». Это, пожалуй, были самые плодотворные годы формирования меня как учёного.

Так что если бы я сейчас давал интервью не Людмиле Аргуновой из РГО, а, скажем, Дилором Зубайдуллоевой из Географического общества Таджикистана, то не счёл бы зазорным назвать себя «этнологом-востоковедом».

Ты считаешь, что география — есть основа всех наук?

В моём случае — да. География это пространство, одно из трех измерений материального мира. Можно было бы дополнить эту мысль пафосной формулировкой «А история — это время!», но на мой взгляд, история, в смысле — человеческая, вторична относительно географии. Например, если бы 3 миллиона лет назад не возникла Берингия — сухопутный перешеек между Азией и Северной Америкой, то в Евразию не попал бы ни один вид лошадей и верблюдов: они просто остались бы в Америке. Как в таком случае развивалась бы человеческая цивилизация?

Так что, если не брать в расчёт астрофизические и какие-то глубинно-геологические аспекты, определяющие механизмы движения тектонических плит, а воспринимать текущее расположение материков и океанов как данность, то география действительно предстаёт как некая первооснова, а все биолого-экологические процессы — как логическое заполнение этой первоосновы. В свою очередь биологическое составное выступает первоосновой для процессов, связанных с происхождением и историческими судьбами человеческого существа.

Вообще, моё научное кредо как археолога, антрополога, этнолога, заключается в том, что я рассматриваю человека исключительно только в контексте биологического, точнее, географо-экологического начала: человек — есть биологический вид! Не более…

И опять же замечу, что ещё лет пятнадцать назад, озвучить такое я бы, наверное, побоялся, ибо подобное высказывание могло ещё восприниматься как кощунственное. Но сейчас я заявляю вполне определённо, что если человека рассматривать в отрыве от биологической канвы, то тут как раз и появляется всякая бредятина типа инопланетян и каких-то цивилизаций существовавших, якобы, миллионы лет назад…

Кстати, по поводу первостепенности географии осмелюсь привести не совсем этичный пример из своей студенческой жизни: когда в университете шли экзамены по какой-нибудь неинтересной теме, допустим, «Политический кризис в постреволюционной Франции», я просто начинал рассказывать о том, что представляла собой Франция на рубеже XVIII–XIX вв. — какие у неё были колонии, на какие группы делились французы, их отношение к британцам, индейцам и арабам, как экзаменатор прервав меня на полуслове, ставил «пятёрку»…

Одним из основных направлений твоих исследований является вышеупомянутая Берингия. Каковы результаты этих работ?

В 2016 г в рамках программы «История Якутии» я создал карту-реконструкцию лаптевского сектора Берингии. Постольку-поскольку в эпоху последнего оледенения как такового моря Лаптевых не было, основой для её создания послужили карты глубин. Собственно, главной задачей проекта было воссоздание русла Палеолены — гигантской плейстоценовой реки, вбиравшей в себя воды двух великих сибирских рек: Лены и Яны.

Заметим, что устье Палеолены двадцать тысяч лет назад располагалось в 600 км севернее устья современной Лены. Так вот, выяснилось, что современный морской остров Столбовой, расположенный в открытом море в 350 км к северу от Тикси, был в ту эпоху речным островом. На это указывает характерная именно для речных островов форма — «лодочка». А в отдельные моменты существования Берингии, под величественным 130-метровым утёсом северной оконечности Столбового, располагалась точка слияния Лены и Яны.

Это место не могло не привлекать внимания древних людей — оно, скорее всего, служило основной стратегической и культово-религиозной величиной всей Западной Берингии — точкой организации пространства и времени гигантской территории. Помимо того, Берингия, будучи по сути морским дном, оставалась самым плоским из когда-либо населявшихся человеком участков земной суши: такого перепада высот на местах, как на утёсе северной оконечности Столбового (от 130 м до -40 м на отрезке 1 км) нет нигде в радиусе многих тысяч километров! И по определению точкой подобного преткновения должна была быть площадка вершины утёса.

Как я помню, Столбовой был обследован в 2018 г?

Да. Столбовой мы отработали с моими друзьями, членами якутского отделения РГО — Кравченко Ильёй и Копосовым Олегом, с которыми за 3 месяца до того блуждали в джунглях тропического острова Самар.

Готовясь к работам на Столбовом в рамках Комплексной палеонтолого-археологической экспедиции, ежегодно организуемой Якутским отделением РГО, Отделом изучения мамонтовой фауны АН РС (Я), нашим институтом и Научно-исследовательской инициативой «Эффект мамонта», мы рассчитывали найти на площадке утёса какие-нибудь кремнёвые изделия, относящиеся, скажем, к эпохе заселения человеком Америки, т. е. к позднему палеолиту.

В итоге нами там была обнаружена лишь одна ножевидная пластина на кремне, зато было зафиксировано явление, дотоле, пожалуй, ещё неизвестное в мировой археологической практике: всё пространство плоской вершины утёса на площади в несколько гектаров, оказалось буквально усеяно обломками местного алевролито-песчаникового плитняка с явными признаками искусственного дробления.

Первая мысль — плитняк крошился в силу естественных причин или под траками гусеничной техники, однако не меньше времени чем на вершине утёса мы провели на других площадках — расположенных подальше от утёса, но ничего подобного на них не обнаружили. Это навело на мысль что во времена Берингии на площадке утёса постоянно дежурила какая-то группа людей, выполнявших здесь наблюдательно-стратегическую или, например, культово-ритуальную функцию.

А чем заняться во время этих дежурств на пустынной каменистой площадке при условии, что основным технологическим сырьём для изготовления орудий в Арктике оставался мамонтовый бивень, а обработка бивня в свою очередь не требует от человека ничего кроме усидчивости? Надо думать, что люди совмещали свою малоподвижную миссию с дроблением лежавшего под ногами плитняка, для того чтобы полученными обломками — тут же на месте, обрабатывать мамонтовый бивень. Обилие фрагментов дроблёной породы, указывает на то, что люди сидели здесь не один год и даже, возможно, не одно тысячелетие!

На конференции по результатам экспедиции 2018 г. ты заявил, что Столбовой преподнёс множество загадок, которых пока что невозможно ни подтведить, ни полностью опровергнуть. Что-нибудь подтвердилось с тех пор?

Единственное в чём мы могли обрести хоть какую-то определённость — это обнаружить источник кремнёвого сырья, на котором была сработана ножевидная пластина. Кстати, в 2019 г. там же — на Столбовом, моим коллегой Дьяконовым Виктором Михалычем была обнаружена ещё одна такая же ножевидная пластина.

Заметим, что на самом Столбовом кремнёвой породы, по заключению геологов, нет. Такая порода есть на острове Тас-Ары в 150 км севернее Столбового. В 2019 г мы отработали Тас-Ары, однако здешний кремень оказался другим, и, в силу трещиноватости, негодным для археологии. И полной неожиданностью стало обнаружение на Тас-Ары артефактов столбовского облика. В плейстоцене Тас-Ары представлял собой небольшую каменистую гряду на краю плоской тундростепи, и никаких особых преимуществ первобытному человеку в контексте древней берингийский суши не сулил (особенно учитывая бесполезность тас-аринского кремня).

Единственная эпоха, когда здесь мог жить человек — это время, когда Тас-Ары, также как Столбовой, был речным островом Палеолены. Но в том-то и дело, что Столбовой был речным островом ещё каких-то 12 тысяч лет назад, а Тас-Ары окончательно потерял связь с Палеоленой как минимум 120 тысяч лет назад…

В те времена наших предков в Евразии ещё не фигурировало — здесь были неандертальцы и денисовцы.

В этом году ты исследовал участок «Сокол» в устье Лены именно на предмет кремнёвого сырья?

Да. Обследовав ножевидные пластины со Столбового, замдиректора по научной работе Института геологии алмазов и благородных металлов — Прокопьев Андрей Владимирович сразу заявил, что знает единственное место где он встречал такой кремень — это нулевая отметка реки Лены — мыс Крест-Тумса, ныне относящийся к участку «Сокол» Усть-Ленского заповедника.

Найти там выход кремнёвой породы оказалось не сложно, и если анализы подтвердят, что столбовские пластины действительно были сработаны на местном кремне,

Труднее было отыскать привязку месторождения столь ценного сырья к категории объектов культурно-исторического наследия. На поверхности единственной пригодной для селища площадки было обнаружено три кремнёвых отщепа, но сказать о них что-либо определённое нельзя, т. к. вероятная стоянка оказалась разрушена ещё в довоенные годы строительством полярной станции.

Расскажи что-нибудь о дальнейших перспективах.

Что же касается дальнейших перспектив по «берингийскому проекту», то необходимо оговориться, что мировое археологическое сообщество пока что воздерживается от признания Столбового и Тас-Ары в качестве палеолитических стоянок, причём, самых северных в мире и единственных — на пространстве собственно Берингии.

Причиной тому — очевидная бессистемность расщепления каменного сырья и вполне оправданная «непопулярность» алевролито-песчаника и подобных ему пород в археологической среде. Правда, новые технологии раскрывают у этого сырья и ранее неизвестные — позитивные стороны. Дело в том, что в настоящее время набирают обороты археолого-молекулярные методы исследования: методы считывания микрочастиц ДНК с археологических образцов. Чем рыхлее порода образца и чем ниже температура его залегания, тем, соответственно, выше эффективность заявленного метода.

Алевролито-песчаник обладает самой высокой среди камней способностью к впитыванию органики, причём на Столбовом и Тас-Ары образцы породы пребывают в перманентном состоянии низкотемпературной «консервации», и лишь лежащие на поверхности образцы могут испытывать кратковременные повышения температуры выше 0º в течение одного-двух месяцев в году. Всё это подразумевает за рассматриваемыми пунктами колоссальный научно-исследовательский потенциал: выражаю уверенность в том, что в свете развития молекулярно-биологических методов исследований, Столбовой, Тас-Ары, а также те пункты Палеолены, которые будут открыты позже — мыс Полундра на Бельков-острове, или, например, мыс Анисий на крайнем севере Котельного, будут в перспективе объявлены участками единого археолого-палеогенетического заповедника.

Что пожелаешь юным географам в юбилейный 175-й год РГО?

Казалось бы, с момента освоения человеком околоземной орбиты прошло уже почти полвека, следовательно, никаких «белых пятен» на теле Земли остаться никак не могло. А, по-моему, неразгаданных географических загадок хватит ещё на поколения вперёд!

Помню, в юности мечтал, чтобы был создан такой глобус — величиной, наверное, с пятиэтажный дом, на котором поместились бы все листы аэрофотосъёмки. А теперь надо признать, что я — счастливый человек, ибо уже лет пятнадцать только тем и занимаюсь что сижу в Google-Earth, изучая поверхность Земли с высоты этой самой аэрофотосъёмки! И нахожу множество каких-то естественных объектов с необъяснимым происхождением. А спросить «что это?» — не у кого, потому что таких специалистов или компетентных программ просто нет…

Может быть прямо сейчас где-то в какой-нибудь, скажем, Панаме, сидит мальчик и разглядывая в монитор нашу Колымскую тундру находит там какие-то «рукотворные курганы» и «рисовые чеки». Он ещё не знает, что «курганы» — это булгунняхи, а «рисовые чеки» — это причуды полигональной тундры, но в испаноязычной сети нет ни литературы, ни специалистов, которые могли бы всё это объяснить мальчику «на пальцах».

Я верю, что рано или поздно вся эта информация будет объединена и каждый отдельно-взятый объект на поверхности Земли будет классифицирован, сгруппирован и популярно объяснен. Вот вам — эпический момент зарождения новой географической дисциплины! А когда это произойдёт, встанет черёд вопросов качественно-нового уровня. Ну, например, такой: не создавалось ли у вас впечатления, что все материки на карте мира как будто «потекли вниз» под силой собственной тяжести? Исключение составляет разве что направленный на север австралийский полуостров Кейп-Йорк, а все остальные крупные полуострова мира и южные оконечности большинства материков, направлены на юг…

Да, на карте Земля — это плоскость, висящая на стене, но в астрофизике самих таких категорий как «верх» и «низ» не может быть в принципе! Подобное замечают именно дети и они не должны стыдиться задавать вопросы, а у седобородых профессоров должно в свою очередь хватить мудрости не порицать молодёжь «за глупые вопросы», а признавать факт того что та или иная «неудобная» закономерность действительно имеет место быть, просто у человечества пока нет возможности её объяснить. В этой связи можно привести такой пример: один учитель-географ из Кайзеровской Германии вспоминал, что, когда он был учеником, то задал учителю вопрос о причине удивительной совпадаемости береговых линий запада Африки и востока Южной Америки, и ощутил неподдельный восторг, когда — уже будучи сам учителем, услышал этот же вопрос от своего ученика.

Это он писал уже после появления на свет Теории дрейфа материков, т. е. когда уже всё было объяснено, но за шестьдесят лет до этого он был наказан за свой вопрос розгами. Со временем, надеюсь, также будет объяснён и феномен «стекания материков на юг».

Другое дело что, сталкиваясь с каким-то необъяснимым явлением люди бросаются в крайности: одни берут позицию жесткого отрицания явления по принципу «этого не может быть, потому что не может быть никогда!», другие начинают находить в нём некое «откровение», влияние потусторонних сил, или какой-то «всемирный заговор».

Наш мир полон огромного числа необъяснимых явлений, и это здорово! Значит, нам дана возможность их объяснять.

Текст: Людмила Аргунова, Томас Симокайтис
Фото: Илья Кравченко

Источник: https://www.rgo.ru/ru/article/nauchnoe-kredo-yakutskogo-geografa-tomasa-simokaytisa

Комплексная палеонтолого-археологическая экспедиция, организуемая Отделом изучения мамонтовой фауны АН РС (Я), Якутским отделением Российского географического общества (далее — РГО) и Институтом гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН, работает на территории Булунского района уже четвертый полевой сезон.

Собственно археологическая история этой экспедиции началась в 2018 году, когда в разведочном шурфе на площадке величественного 130-метрового утес — северной оконечности одинокого острова Столбовой, расположенного в открытом море в 350 километров на север — северо-восток от поселка Тикси и 100 км на запад от Котельного была обнаружена небольшая ножевидная пластина на темном слоистом кремне, изготовленная первобытным человеком. В следующем, 2019 году, при расширении этого же шурфа была найдена еще одна подобная пластина.

Заметим, что важнейшим физико-технологическим преимуществом кремня является способность давать сверхострую кромку. По остроте кромки кремень не уступает стеклу, но при этом в разы его прочнее. Эта особенность была раскрыта не сразу, так, в начале своей орудийной деятельности, скажем два с половиной миллиона лет назад, древние люди чаще использовали грубые породы камня, такие как кварцит и диабазы. Уникальный технологический потенциал кремниевой породы раскрывался поэтапно по мере развития интеллектуальных способностей человека и моторики рук, и полностью раскрылся лишь 12-10 тыс. лет назад. С этого времени кремень обретает в жизни человека качество сырья стратегической важности. При этом необходимо отметить такое обстоятельство: в целом, источники толкового кремня распределены по поверхности Земли достаточно равномерно, однако в Заполярной Якутии таких источников очень мало — несоизмеримо меньше, чем на соответствующих широтах Канады или, например, Русского Севера. Это делало кремень еще более ценным сырьем.

Точное время изготовления пластин со Столбового определить пока сложно, но, скорее всего, они имеют возраст 8-9 тысяч лет и относятся к арктическому варианту сумнагинской археологической культуры эпохи мезолита. Но проблема выразилась не только в датировке этих древних артефактов, но и в том, что источников толкового кремня, из которого изготовлены пластины на Столбовом, нет. Нет кремня и на соседнем острове Котельный. Ближайший к Столбовому источник кремниевой породы, и единственный известный к настоящему времени на всём пространстве Новосибирского архипелага расположен в 150 километрах севернее Столбового — на небольшом каменистом островке Тас-Ары. Правда, подробно исследовав Тас-Ары 2019 году, и найдя выходы кремня, мы пришли к выводу, что это не та порода, на которой были сработаны столбовские пластины.

Между тем, мощный выход кремневой породы имеется по северному краю мыса Крест-Тумса, в пределах участка «Сокол» Усть-Ленского государственного заповедника, причем по свидетельству геологов — здешний кремень, очевидно схож с сырьем столбовских пластин. Таким образом, участок «Сокол» был обозначен одним из пунктов нашей комплексной экспедиции в полевой сезон 2020 года. Обследование выхода кремневой породы на мысе Крест-Тумса, раскрыло факт, того, что пластины со Столбовского скорее всего сработаны из здешнего кремня.

Учитывая ценность данной породы в жизни первобытного человека, мы обследовали рассматриваемый участок, на предмет древней мастерской по обдирке породы, или, к примеру, селище. Однако, все удобные для стоянки человека распадки оказались «V- образной» формы, очень глубокие, без ровных площадок. Их поверхности сложены плитняком или черной-алевролитовой щебёнкой, поверх которой лежит дерново-моховая подушка тундры. Тундра постоянно растет-нарастает, и в контексте тысячелетий как бы «ползет» вниз под собственной тяжестью, унося весь потенциальный культурный слой в реку. Единственной точкой, дававшей надежду обнаружить какие-либо изделия древнего человека, оставалась площадка расположения полярной станции «Сокол».

Здесь на раздернованном участке на северо-западном краю станции, были обнаружены три кремневых отщепа. Река Лена остается не только важнейшей естественной транспортной артерией Якутии, но и наряду с могучим Амуром, оконтуривает внешний край обширного региона Северно-Восточной Азии, который в природно-экологическом и культурно-историческом плане имеет такой же статус, как Азия Юго-Восточная, или, например, Центральная Америка. Булунский район занимает устье Лены, и в этом качестве, как бы замыкает собой весь ленский бассейн. И именно по Лене, следовательно — по территории Булунского района, пролёг маршрут, уже несколько десятков тысячелетий назад связавший Центральную Азию с древней арктической шельфовой сушей — Берингией, а её азиатской, в свою очередь, с американской. Если допустить, что Булунский район существовал в эпоху Берингии, то территория этого района была бы больше в три-четыре раза, и это, несомненно, был бы самый крупный район Якутии.

Изучение береговой линии, глубины дна моря Лаптевых показывает, что Лена во время Берингии так же, как и сейчас, проходила по современной Быковской протоке, но далее шла через залив Неелова и перешеек Колчева (которого тогда не существовало) — мимо современного Тикси, и обогнув по краю всю губу Буор-Хая, сливалась с водами Яны, так образовывалась гигантская река, вбиравшая в себя воды двух великих рек — Палеолена, которая была на 400 км длиннее современной Лены.

Далее Палеолена омывала остров Столбовой (ныне морской остров, который в эпоху Берингии был речным, на это указывает именно для речных островов форма — «Лодочка»), затем проходила между островами Котельный и Бельковский и втекала в Северный Ледовитый океан, где-то к северу от мыса Анисии. Таким образом, современные поселок Тикси и село Хара-Улах в ту эпоху располагались на правом берегу Лены, а современный полуостров Быковский и морской остров Муостах были левым берегом.

Согласно результатам археологических работ, в Усть-Янском районе люди жили в арктической Якутии уже 30 тысяч лет назад. Жили ли они по берегам Палеолены? Разумеется! Заметим, что все археологические объекты, обнаруженные нами в Булунском районе в 2016–2020 годах (острова Муостах, Столбовой, Тас-Ары (Котельный) и участок «Сокол») были вычислены дистанционно в рамках проекта «Палеолена».

Автор: Дайана Ачикасова, молодежный пресс-центр Тикси
Материалы: Илья Кравченко, Маяк Арктики

Источник: https://old.ulus.media/2020/08/30/385433/

#сокровища_берингии#берингия#сокол#эффект_мамонта#томас_симокайтис#столбовой#столбовская_индустрия#тикси#лена

Другие материалы по теме:

• «Эффект Мамонта» в поисках новых сокровищ
• Столбовской эффект: остров Столбовой – наиболее значимый географический объект Берингии
• НАУЧНОЕ КРЕДО ЯКУТСКОГО ГЕОГРАФА ТОМАСА СИМОКАЙТИСА

ЯКУТИЯ

— гигантская территория в Сибири на севере России. Её площадь больше Индии. А если бы она была страной, то занимала восьмое место в списке самых крупных государств.

Половина Якутии покрыта дикой тайгой, а другая половина — арктической тундрой. Здесь нет дорог и поездов. Единственный транспорт — aircraft.

ПОЛЯРНЫЕ АВИАЛИНИИ

Маленькая авиакомпания «Полярные авиалинии» усердно служит северянам в суровых арктических условиях.

Больше половины вылетов – некоммерческие. Тушение пожаров, спасение экипажей оледеневших кораблей, срочные вылеты врачей в отдалённые районы и транспортировка больных, перевозка еды и почты.

Похоже, что Полярные Авиалинии – кровеносная система Якутии.

ТИКСИ

— это ворота Арктики. Место, пропитанное духом первооткрывателей и полярников, посвятивших свою жизнь исследованиям Арктики и открытию северного морского пути.

ГОСТИНИЦА «АРКТИКА"

— ворота в Тикси.

Очень атмосферное заведение. Абсолютный служебный минимум. Условия подразумевают только поспать, поесть и иногда помыться.

Эпизод веб-сериала «Блок Полярника» (2019) у гостиницы «Арктика» .

ЛЕТО

Эмоционально в Арктике всего 2 сезона: царица Зима и крохотное лето. 10 месяцев природа спит, стихии бушуют, человек выживает.

Оставшиеся два — праздник жизни, период в который всему нужно успеть все: цветочкам зацвести, комарам напиться крови, стихиям взять отпуск, а человеку передохнуть от выживания и решить большинство бытовых задач.

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

Мы приезжаем сюда четвертый год в одно и тоже время, и можем подтвердить документально – в Арктике заметно становится теплее.

Николай Николаевич, говорит, что информация о процессах, которые происходят здесь – дает возможность делать прогнозы о том, что будет происходить в ближайшем будущем на "материке".

НЕ КАК, А ПОЧЕМУ

Приехав сюда на год-два в командировку, многие остаются. На вопрос почему отвечают, мол люди тут другие, деньги вторичны, природа, а еще тут можно себя реализовать.

Конечно, желающих свалить тоже не мало. Особенно когда за окном кадры из постапокалиптического фильма. Но вцелом некогда очень важный, а затем крепко забытый городок на краю земли в последние 2-3 года скрипя ржавыми бочками и грудами автомобильных мостов оживает, строится, мечтает и жаждет вернуть былую славу.

Вот и Артемий Лебедев заплывает в бухту Тикси 28 июля, согласно авторитетным слухам. Почему?

ТИКСИ

Тикси имеет свою яркую историю, которая началась задолго до основания в заливе Сого полярной станции в 1932 г. На берегах бухты Тикси, одной из самых удобных для стоянки судов во всем мире, издавна появлялись суда первопроходцев, стремившихся "встречь Солнцу" в поисках лучшей жизни и для "прииску новых земель". (Город Тикси, А. Гуков)

ЛЕНА

Устья крупных рек мира издавна играют большую роль в хозяйственной жизни человека благодаря своему географическому положению на стыке морских и речных путей.

Сооружение портов сопутствовало строительству городов. Все крупнейшие города мира находятся в устьях рек.

Великая река Лена впадает в море Лаптевых, образуя обширную уникальную дельту, которая является самой крупной в России и второй в мире после дельты Миссисипи. Именно здесь, у края великой дельты в 1932 г. высадился десант первых жителей Тикси, Быковского, Кюсюра. (Город Тикси А.Гуков)

СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР

Сборы перед выездом к м. Сокол почти окончены. Маршрут составлен, лодка готова (осталось лишь проверить на воде насколько успешно получилось залатать дыры), экипировка упакована. По плану старт на понедельник–вторник. Это если повезет с погодой.

Сегодня с обеда дует Борей. Город на глазах затянуло туманом, столбик термометра опустился до пяти, и Тикси стал похож на Тикси.

СОКОЛ

Административные дела сделаны, лодка готова.

Завтра прилетает непризнанный гений археологии Томас Симокайтис, и мы выдвигаемся в дельту Лены к мысу Сокол, в заповедную зону, зону абсолютного покоя.

Автор: Илья Кравченко, Маяк Арктики

Другие материалы по теме:

• «Эффект Мамонта» в поисках новых сокровищ
• Столбовской эффект: остров Столбовой – наиболее значимый географический объект Берингии
• НАУЧНОЕ КРЕДО ЯКУТСКОГО ГЕОГРАФА ТОМАСА СИМОКАЙТИСА

Екатерина Кузьмина — президент фонда, инициатор образовательных, экологических и социальных проектов, занимается благотворительностью. Состоит в организационном составе кинофестиваля «Молодая Арктика», лауреат Фестивалей РГО, инициатор проекта Мобильного музея «История изменения климата Эффект Мамонта», аспирант Высшей школы экономики, воспитывает трех дочерей.

Сергей Горбунов — руководитель экспедиций, полярник, координатор проектов Международного мамонтового комитета в России. Более 25 лет опыта организаций экспедиций в Арктике, участник многих научных экспедиций.

Николай Лащинский — научный руководитель, доктор биологических наук, геоботаник, эколог, главный научный сотрудник Центрального Сибирского ботанического сада сибирского отделения Российской академии наук.

Илья Кравченко — руководитель творческой группы, стратег, режиссер. Опыт работы: начальник пожарного караула в МЧС, руководитель клиентского сервиса в р/а REDKEDS, руководитель digital производства в р/a TBWA, генеральный продюсер в кинопродакшене metrafilms.ru.

Олег Копосов — художественный руководитель, арт-директор, звукорежиссер. Опыт работы арт-директором в Яндексе, BBDO, ZERO. Опыт в реализации проектов для MARS incorporated/ Wrigly/ OZON.RU/ Almette/ Dunlop/ SPAR/ Reg.ru/ Ингосстрах/ Мострансавто/ Моя планета/ Яндекс.

О своей деятельности и целях рассказали Илья Кравченко и Олег Копосов:

Наша открытая некоммерческая организация энтузиастов образовалась в 2017 году членами РГО и руководителями Международного Мамонтового Комитета.

У нас имеются множество проектов. Один из них называется «Саркофаг»

Мы приехали на Новосибирские острова в 2017 году вместе с РГО и Академией наук РС (Я). Ученым поступила информация, что в саркофаге были найдены останки человека. Команда и мы в том числе изучали захоронения таинственного саркофага по середине острова Котельный. Было не ясно, какого периода человек, откуда и из чего этот саркофаг. Мы старались ответить на данные вопросы, пока были на острове.

В итоге смогли выяснить что это за человек и даже нашли его родственников, сравнив ДНК. Команда состояла из 16 человек. Были ученые мерзлотоведы, археологи, орнитологи и т. д. С момента первой экспедиции рождались идеи для новых проектов У нас есть проект, связанный с Филиппинами, а также с северным краем, с Берингией и с последним ледниковым периодом. Его концепция достаточно невероятна и при этом вполне реалистична. Но об этом в следующий раз…

Помимо научных проектов, имеется более творческая идея — снять документальный фильм про лётчиков. Но она сейчас в режиме ожидания. Есть много желающих помочь, было бы время…

Проект «Сокровища Берингии. Мамонты» связан с теорией вымирания мамонтов, которую выдвинул Лащинский Николай Николаевич, доктор биологических наук. В 2019 году на лекции он рассказал о том как могли жить мамонты за полярным кругом и почему они вымерли. Его теория строится на основных фундаментальных принципах экологии, не привлекает НЛО, кровожадных охотников, неизвестных болезней.

Для проекта «Берингия» состав команды остался неизменным. Одним из членов коллектива является Симокайтис Томас Бернардович, якутский археолог института гуманитарных исследований СО РАН, который выдвинул теорию о том, что на территории новосибирских островов могут быть обнаружены стоянки древнего человека, так как именно эта территория была древней землей Берингия. Она погрузилась под воду, в последний ледниковый период, когда изменился климат и уровень мирового океана повысился. От этой большой древней земли Берингия, на которой жили мамонты и охотники, через территорию которой люди открыли Америку, остались только вершины в виде островов, в том числе и Новосибирские.

Томас предположил, что эти острова были возвышенностями в период, когда уровень океана был ниже, а Берингия суше. Томас выдвинул гипотезу, что на острове Столбовой, который находился в устье древней Лены, уходившей дальше, чем сейчас, должна находиться стоянка древнего человека. Потому что человека древнего и современного, всегда интересовали стратегически-полезные территории, с которых открывается хороший обзор, для слежки за эмиграцией мамонтов и наблюдений наступлений врагов.

Остров Столбовой отлично подходит для этих целей, так как это единственная скала — 138 метров, возвышающая над тундрой и практичный источник сырья для оружия и инструмента. Нас заинтересовала эта гипотеза, именно поэтому мы решили помочь доказать ее, отправившись на остров Столбовой в 2018 году. Этот остров стоит на слиянии двух рек: с одной стороны от острова Лена, с другой Яна. Для человека и природы это явление очень серьезное и привлекает внимание, а еще река являлась путем передвижения.

Мы высадились благодаря РГО и министерстве обороны. Обследовали самый высокий Скалистый мыс. И действительно нашли 70 кг артефактов со следами обработки человека и ножевидную пластину, дающую стопроцентную уверенность в верности гипотезы.

В 2019 году мы отправились на полуостров Таас-Ары. Название острова переводится как «Каменный». На нем мы нашли камни, обработанные человеком и много кремния.

В 2020 году наша экспедиция планировала отправится на остров Котельный. Но из-за непредвиденных обстоятельств, Томас выбрал точку в дельте Лены, рядом с полярной станцией «Самойловский», а именно мыс Сокол.

Мы выбрали его, несмотря что он не относится к земле Берингия, потому что геологи сообщили, что на этом месте есть источник кремния, материала из которого сделана пластина из острова Столбовой. Есть предположение, что ножевидная пластина сделана именно из кремния с мыса Сокол.

Нынешняя цель экспедиции — найти еще одно сокровище Берингии, а именно подтверждение идеи Томаса Симокайтиса, что на территории Берингии, присутствовал человек еще в древние времена, а точнее в Палеолите». Получится ли найти настоящее сокровище, которое хранит в себе Берингия — новые знания о нашей земле? Будем ждать результаты исследования вместе.

Текст: Дайана Ачикасова, Маяк Арктики
Материалы: Эффект Мамонта

Источник: http://www.sib-science.info/ru/institutes/v-poiskakh-novykh-sokro-31072020

МИССИЯ:

открывать открытия

ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

• Продюсирование научных проектов
• Организация исследовательских экспедиций
• Организация междисциплинарных межведомственных научных/
  научно-популярных проектов
• Создание научно-популярного контента
• Продвижение проектов РГО
• «Романтизация» Севера
• Создание условий для научного творчества

ЦЕЛИ:

• Изменить устойчивое мнение о том,что все уже изучено и открыто
• Привлечь внимание и интерес широких масс к таким профессиям
  как географ, ученый, полярник, исследователь
• Вовлечь молодежь в исследовательскую и научную деятельность
• Вдохновить к изучению родной планеты